Julio Río Gómez dijo que los mineros de exploración «nos
quedamos
con las manos vacías» ante la postergación del tratamiento del Marco
Regulatorio de la Minería en esta provincia. Advirtió que las
compañías invierten mucho en mantener estructuras y no se sabe hasta
cuándo aguantarán indefiniciones.
con las manos vacías» ante la postergación del tratamiento del Marco
Regulatorio de la Minería en esta provincia. Advirtió que las
compañías invierten mucho en mantener estructuras y no se sabe hasta
cuándo aguantarán indefiniciones.
La decisión del Gobierno provincial de Chubut de postergar
el debate minero, al desdoblar el Marco Regulatorio para
avanzar únicamente en la cuestión hidrocarburífera, golpea
nueva mente a las mineras de exploración. Dado que agrega
incertidumbre, resta certezas y disminuye el clima de
inversión. Y el dato es que no hay garantían para seguir
dando trabajo bajo estas condiciones.
Las empresas mineras que realizan exploración en la
provincia evalúan hasta cuándo esperarán una definición
del gobierno y la legislatura provincial ante la postergación
del tema jur ídico minero. As í se desprende de las
afirmaciones d e l geólogo J u l i o Ríos Gómez. «Nos
quedamos con las manos vacías», dijo en esta provincia
el presidente del Grupo de Empresas Exploradoras de la
Argentina , GEMERA.
Según indicó Ríos Gómez, tenían expectativas y esperanza
en la concreción de un marco regulatorio para la actividad
minera en Chubut, aunque no estaban totalmente de acuerdo
con el proyecto del Gobierno. No obstante señaló que
«Deseábamos una ley que brindara la posibilidad de
desarrollo, sobre todo de aquellos sectores postergados
de l a meseta central», dijo e l dirigente del sector
empresario. Y agregó que «hoy nos quedamos con las
manos vacías porque realmente esperábamos otro tipo
de resolución».
El representante de las empresas de exploración que operan
en el país, insistió en la necesidad de abrir el debate pero
«no con presiones políticas, ni buscando consultas
populares, sino siendo más serenos y viendo los pro y
los contra y la gran posibilidad que tiene Chubut de
hacer un desarrollo genuino a través de esos recursos
naturales del interior de su provincia».
Para Ríos Gómez existió voluntad política del Gobierno
de plantear una discusión sobre el tema, pero no fue posible
por distintas cuestiones, al tiempo que planteó que «nos
podríamos haber sentado a hablar con seriedad sobre
qué pretendemos hacer, cómo se trabaja en la minería,
cómo se realizan los controles, para qué sirve tener una
renta minera, cómo se logra el desarrollo a través de
ella».
Aseguró ante los medios de prensa regionales que en
materia minera «Nadie se va cuando existe una buena
perspectiva, el problema es cuánto aguantás» mientras
el marco jurídico no alienta que las empresas sigan
apostando capitales de riesgo.
Para Ríos Gómez, todo lo invertido en los últimos años,
aún con la ley que les prohibía desarrollar proyectos a cielo
abierto, la inversión realizada significa «muchísimo dinero
e inversión mantener estas estructuras» y esa inversión
en la búsqueda de yacimientos de valor «no se recuperan
mañana mismo» porque lleva todo un proceso de trabajo
«que termina en una factibilidad y recién ahí se
comienza a hacer toda la tramitación oficial y la
construcción que te puede llevar un año o dos años
más».
Resaltó que la no sanción del marco regulatorio es un tema
largo para aquellos proyectos avanzados, pero también
existen «proyectos que están a mitad de camino que
prometían mucho, cercanos también a la zona de la
meseta central y que hoy han quedado absolutamente
parados y no sé si podrán continuar en breve» si no se
busca una definición política a este tema.
Precisó que el número de trabajadores que hoy nuclea a la
etapa exploratoria en la provincia de Chubut, son alrededor
de 600 las personas que de manera directa o indirecta
trabajan en las distintas empresas. Reflexionando que esta
realidad le golpea directamente «a gente a la que se le
enseñó a caminar el campo, a muestrear, recoger esas
muestras y etiquetarlas, ayudar a los geólogos, y las
empresas no quieren perder a ese personal, pero todo
tiene un límite y cada empresa lo maneja en base a sus
activos y en base a lo que desea mantener en el futuro»
y esa es parte de la inversión que realizaron las exploradoras
en este tiempo.
el debate minero, al desdoblar el Marco Regulatorio para
avanzar únicamente en la cuestión hidrocarburífera, golpea
nueva mente a las mineras de exploración. Dado que agrega
incertidumbre, resta certezas y disminuye el clima de
inversión. Y el dato es que no hay garantían para seguir
dando trabajo bajo estas condiciones.
Las empresas mineras que realizan exploración en la
provincia evalúan hasta cuándo esperarán una definición
del gobierno y la legislatura provincial ante la postergación
del tema jur ídico minero. As í se desprende de las
afirmaciones d e l geólogo J u l i o Ríos Gómez. «Nos
quedamos con las manos vacías», dijo en esta provincia
el presidente del Grupo de Empresas Exploradoras de la
Argentina , GEMERA.
Según indicó Ríos Gómez, tenían expectativas y esperanza
en la concreción de un marco regulatorio para la actividad
minera en Chubut, aunque no estaban totalmente de acuerdo
con el proyecto del Gobierno. No obstante señaló que
«Deseábamos una ley que brindara la posibilidad de
desarrollo, sobre todo de aquellos sectores postergados
de l a meseta central», dijo e l dirigente del sector
empresario. Y agregó que «hoy nos quedamos con las
manos vacías porque realmente esperábamos otro tipo
de resolución».
El representante de las empresas de exploración que operan
en el país, insistió en la necesidad de abrir el debate pero
«no con presiones políticas, ni buscando consultas
populares, sino siendo más serenos y viendo los pro y
los contra y la gran posibilidad que tiene Chubut de
hacer un desarrollo genuino a través de esos recursos
naturales del interior de su provincia».
Para Ríos Gómez existió voluntad política del Gobierno
de plantear una discusión sobre el tema, pero no fue posible
por distintas cuestiones, al tiempo que planteó que «nos
podríamos haber sentado a hablar con seriedad sobre
qué pretendemos hacer, cómo se trabaja en la minería,
cómo se realizan los controles, para qué sirve tener una
renta minera, cómo se logra el desarrollo a través de
ella».
Aseguró ante los medios de prensa regionales que en
materia minera «Nadie se va cuando existe una buena
perspectiva, el problema es cuánto aguantás» mientras
el marco jurídico no alienta que las empresas sigan
apostando capitales de riesgo.
Para Ríos Gómez, todo lo invertido en los últimos años,
aún con la ley que les prohibía desarrollar proyectos a cielo
abierto, la inversión realizada significa «muchísimo dinero
e inversión mantener estas estructuras» y esa inversión
en la búsqueda de yacimientos de valor «no se recuperan
mañana mismo» porque lleva todo un proceso de trabajo
«que termina en una factibilidad y recién ahí se
comienza a hacer toda la tramitación oficial y la
construcción que te puede llevar un año o dos años
más».
Resaltó que la no sanción del marco regulatorio es un tema
largo para aquellos proyectos avanzados, pero también
existen «proyectos que están a mitad de camino que
prometían mucho, cercanos también a la zona de la
meseta central y que hoy han quedado absolutamente
parados y no sé si podrán continuar en breve» si no se
busca una definición política a este tema.
Precisó que el número de trabajadores que hoy nuclea a la
etapa exploratoria en la provincia de Chubut, son alrededor
de 600 las personas que de manera directa o indirecta
trabajan en las distintas empresas. Reflexionando que esta
realidad le golpea directamente «a gente a la que se le
enseñó a caminar el campo, a muestrear, recoger esas
muestras y etiquetarlas, ayudar a los geólogos, y las
empresas no quieren perder a ese personal, pero todo
tiene un límite y cada empresa lo maneja en base a sus
activos y en base a lo que desea mantener en el futuro»
y esa es parte de la inversión que realizaron las exploradoras
en este tiempo.
FUENTE: http://www.sialamineria.com/wp/?p=4799
.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario