JORGE PAZ: "NO SOMOS ANTIMINEROS"
El presidente del Honorable Concejo Deliberante sostiene que
comparte las expresiones del ministro Norberto Yauhar en torno a la necesidad
la explotación minera en Chubut
Tal como lo reflejáramos oportunamente, en las últimas semanas
el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Norberto Yahuar ,
hoy candidato a diputado Nacional por el Frente Para la Victoria, fue
consultado respecto a que posición tiene en torno al desarrollo minero en
Chubut. Yauhar dejó a los
medios de prensa títulos como “tarde o temprano la
minería se va a desarrollar en Chubut”; “no quiero volver a la prehistoria” o
“algunos sectores de la provincia requieren del esfuerzo de lograr que se haga
minería”, entre otros.
Jorge Paz fue consultado por esas declaraciones, teniendo en
cuenta que Paz es parte también del Frente para la Victoria y apoya la
candidatura a Diputado Nacional de Norberto Yauhar. “Comparto en general la opinión de Norberto
Yauhar”, comenzó diciendo antes de aclarar que, “dentro del Frente Para la
Victoria tenemos diferentes posicionamientos sobre este tema. El gobernador
Gioja es del Frente Para La Victoria y con él, respecto al tema minero, tenemos
diferencias abismales. Eso no quiere decir que no compartamos otros aspectos
del Proyecto (Nacional y Popular) en general”.
LA POSICIÓN DEL HCD
Sin embargo, Jorge Paz ha acompañado con su voto una postura
del Concejo Deliberante absolutamente en
contra de un desarrollo minero como el que plantea Yahuar. Argumentó ello
diciendo que, “en relación al proyecto minero (de Esquel), lo que planteó este
Concejo y que yo tengo entendido que es lo que nosotros planteamos en la
campaña y que por eso lo vamos a defender en estos términos, es que nos
oponemos al proyecto de megaminería a cielo abierto contaminante”.
“No somos antimineros”, aseveró con firmeza el legislador,
“me dicen que mi posición es cambiante en torno a este tema. Sostuve en su
momento y lo sostengo ahora, que no podemos andar en carros de madera. Ni
podemos prescindir de la implementación de la minería metalífera. Necesitamos
hierro; acero; aluminio; cobre…Necesitamos metales, minerales que se encuentran
en la tierra y que hay que extraerlos. El tema es si esos elementos que sacamos
siempre tienen un costo ambiental. Si tiene que ver con el desarrollo económico
e industrial de esa región o esa zona, es discutible que costo ambiental
pagamos”.
Insistió Paz que “en el caso nuestro, del oro en Esquel, nos
generaría un gran pasivo ambiental, no dejaría un peso en Esquel ni serviría
absolutamente para ningún desarrollo económico o industrial de la región” y no
dudo en afirmar que, “la megaminería a cielo abierto lo único que deja es
deuda, pasivo ambiental, desocupación. Y lo poco o mucho que estamos tratando
de crecer en otros planos, lo derribaría absolutamente porque nos contaminaría
las aguas que necesitamos para generar la Patagonia Verde que es lo que plantea
Cristina (Fernandez de Kirchner)”.
Entiende Paz que, “no se puede confundir el estar en contra
de la minería a cielo abierto con estar en contra de la extracción de
minerales”, intentando dar una explicación al posicionamiento asumido por el
Ministro de Agricultura de la Nación, “Yahuar es uno de los defensores del uso
del agua en los valles transversales para generar mayor riqueza agropecuaria.
De ninguna manera podemos leer eso como una contradicción”.
ORO NEGRO
En otro párrafo de su entrevista, se refirió a la
explotación hidrocarburífera y su impacto ambiental. “Es cierto...el petróleo
en Comodoro genera contaminación. No quisiéramos que se genere contaminación.
Pero esa contaminación es el costo del desarrollo económico que genera el
petróleo. No existe otra alternativa”. Contrapuso ello con el proyecto de
explotación minera en Esquel, “la contaminación del oro no generará
absolutamente ningún desarrollo económico en la zona ni sirve para el
desarrollo industrial de la región. Y generará un pasivo ambiental monstruoso.
Si nosotros le hubiésemos dicho si a la minería hace diez años, hoy ya se
hubiese ido, nos hubiese dejado un pasivo ambiental donde no podríamos estar
haciendo ningún otro proyecto, y nos dejaría con decenas de villas de
desocupados con gente de otras zonas que hubieran venido a trabajar desde otras
zonas”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario